Sehr geehrte Damen und Herren,
im Zuge der Aktualisierung des Formates EDIFACT INVOIC (2.3 -- > 2.3a) zum 01.10.2010 ist mir aufgefallen, dass die Beschreibungen der NAD-Segmente der Formate INVOIC (EDI@Energy_INVOIC_2.3a_20100401.pdf) und UTILMD (EDI@Energy_UTILMD_4.2b_20100401.pdf) voneinander abweichen. Anhand des direkten Vergleichs der beiden nachfolgenden Segmentangaben (gem. MIG-Beispiel) können Sie diese Abweichung (Darstellung Vor- und Nachname) nachvollziehen.
UTILMD: NAD+EO+++Huber::Karlheinz::Dr.+Teststraße::815:b+Entenhausen++10010+DE' INVOIC: NAD+DP+++Mustermann:Karl+Musterstrasse::123+Testort++12345+DE'
Um Missverständnissen bei der IT-Umsetzung vorzubeugen, wäre es wünschenswert den Aufbau der NAD-Segmente - gem. Allgemeine Festlegungen (Allgemeine_Festlegungen_1_0b.pdf, Seite 8, Kapitel 1.13) - zu vereinheitlichen.
Ich würde mich freuen, wenn Sie dies bei der nächsten Formataktualisierung berücksichtigen!
Vorab vielen Dank für Ihre Rückmeldung!
Mit freundlichen Grüßen
Sebastian Heumann Consultant Utilities
Steria Mummert Consulting AG Domagkstraße 34 80807 München
Tel.: +49 89 21237-6675 Fax: +49 89 21237-2675 Mobil: +49 178 6612713 sebastian.heumann@steria-mummert.de www.steria-mummert.de |