Fragen

 
Frage
INVOIC
INVOIC MIG 2.3
2.3
03.05.2010
Sehr geehrte Damen und Herren,

im Zuge der Aktualisierung des Formates EDIFACT INVOIC (2.3 -- > 2.3a) zum 01.10.2010 ist mir aufgefallen, dass die Beschreibungen der NAD-Segmente der Formate INVOIC (EDI@Energy_INVOIC_2.3a_20100401.pdf) und UTILMD (EDI@Energy_UTILMD_4.2b_20100401.pdf) voneinander abweichen. Anhand des direkten Vergleichs der beiden nachfolgenden Segmentangaben (gem. MIG-Beispiel) können Sie diese Abweichung (Darstellung Vor- und Nachname) nachvollziehen.

UTILMD: NAD+EO+++Huber::Karlheinz::Dr.+Teststraße::815:b+Entenhausen++10010+DE'
INVOIC: NAD+DP+++Mustermann:Karl+Musterstrasse::123+Testort++12345+DE'

Um Missverständnissen bei der IT-Umsetzung vorzubeugen, wäre es wünschenswert den Aufbau der NAD-Segmente - gem. Allgemeine Festlegungen (Allgemeine_Festlegungen_1_0b.pdf, Seite 8, Kapitel 1.13) - zu vereinheitlichen.

Ich würde mich freuen, wenn Sie dies bei der nächsten Formataktualisierung berücksichtigen!

Vorab vielen Dank für Ihre Rückmeldung!

Mit freundlichen Grüßen

Sebastian Heumann
Consultant
Utilities

Steria Mummert Consulting AG
Domagkstraße 34
80807 München

Tel.: +49 89 21237-6675
Fax: +49 89 21237-2675
Mobil: +49 178 6612713
sebastian.heumann@steria-mummert.de
www.steria-mummert.de

- EDI@Energy_INVOIC_2.3a_20100401.pdf, Seite 20 - EDI@Energy_UTILMD_4.2b_20100401.pdf, Seite 82 - Allgemeine_Festlegungen_1_0b.pdf, Seite 8

Fehler im Beispiel zu NAD+DP

Hallo Herr Heumann,

bezgl. des fehlenden Doppelpunktes im o.a. Beispiel haben Sie natürlich recht und wir werden dies in der nächsten Version gerne korrigieren.

Freundliche Grüsse,

Ihr Forum Datenformate



Die Frage oder Anforderung ist abgeschlossen