Fragen

 
Frage
INVOIC
INVOIC MIG 2.2
2.2
30.12.2008
In dem neuen Layout werden Segmente die mehrmals mit unterschiedlichen Qualifier vorkommen auch mehrmals in der Formatbeschreibung angegeben. Wenn die Segmente in der Form dargestellt werden muss somit auch die Reihenfolge immer eingehalten werden.
Nun zu meiner Frage. In SG50 werden die MOA-Segmente dargstellt. Die Reihenfolge stimmt auch soweit mit den Beispielen überein, allerdings passt die Vorausbezahlte Steuer nicht in das Schema. In der Formatbeschreibung wird diese nach dem fälligem Betrag dargestellt, in den Beispielen allerdings immer vor dem fälligem Betrag.
Welche Reihenfolge ist korrekt ?

Beispiel 1 (Guthaben): MOA+125:10000' MOA+176:1900' MOA+77:11900' MOA+113:12000' MOA+115:1915.97’ MOA+9:-100' Beispiel 2 (Forderung): (inkl. steuerfreier Positionen) MOA+125:10000' MOA+389:2.5' MOA+176:1900' MOA+77:11902.5' MOA+113:9000' MOA+115:1436.97’ MOA+9:2902.5'

explizite Schreibweise legt NICHT die Reihenfolge fest

Hallo Herr Meyer,

Ihre Annahme, dass die explizite Darstellung die Reihenfolge der verwendeten Qualifier festlegt, ist nicht zutreffend.

Folglich ergeben sich auch keine Unplausibilitäten im Dokument. Empfänger von Nachrichten müssen also den Qualifier auswerten, nicht die Position eines Segmentes.

Freundliche Grüsse,

Ihr Forum Datenformate



Die Frage oder Anforderung ist abgeschlossen