Sehr geehrte Damen und Herren,
wir bitten um Bestätigung der grundsätzlichen Korrektheit unserer Berechnung des Positionsbetrages im MOA+203 für den Artikel Grundpreis, wie wir ihn im folgenden Fall vorgenommen haben.
Die Zeitbasis im SG29-PRI ist „MON“, abgerechnet wird tagesscharf für 110 Tage für den Abrechnungszeitraum 01.01.15-20.04.15. Der Monatspreis beträgt 3,00 €.
Gemäß Ihrer Vorgabe in der INVOIC-MIG-Dokumentation
Positionsbetrag im MOA+203 = Menge energetisch (QTY+47) * [Mengeneinheit zeitlich (QTY+136) / Zeitbasis (PRI)] * Preis (PRI)
ergibt sich:
Positionsbetrag = 1 * 110 Tage / 1 Monat * 3 €
Wie nun der Monat in Tage umzurechnen ist, ist u.E. nirgendwo exakt beschrieben. Wir rechnen, um Ungenauigkeiten wegen der unterschiedlichen möglichen Dauern eines Monats auszugleichen, den Monatspreis auf den Jahrespreis um, wodurch sich ergibt:
Positionsbetrag = 1 * 110 Tage / 1 Monat * 3 €
= 110 Tage / 12 Monate * 36 €
= 110 Tage / 365 Tage * 36 €
= 110 / 365 * 36 €
= 10,849312 €
= 10,85 € (gerundet).
Alle bis auf einen Marktpartner akzeptieren diese Vorgehensweise. Dieser argumentiert wie folgt:
„Unseres Erachtens ist bei der Verwendung eines Monatspreises mit der Zeiteinheit täglich auch der Betrag tagesscharf im Rechnungsteilzeitraum zu berechnen, woraus ein abweichendes Ergebnis der Rechnungsposition resultieren würde.“
Offen lässt er dabei, wie viele Tage ein Monat dann haben müsste, wenn der Abrechnungszeitraum wie in diesem Fall die Monate Januar, Februar, März und April enthält mit 28, 30 und 31 Tagen.
Ist unsere Vorgehensweise korrekt und somit vom Marktpartner zu akzeptieren?
MfG
Erich Nohl
|