Skip to main content

Detailansicht

Anlagedatum 17.10.2018
Ticketnummer 2018-00140
Kurzfrage Darf eine PRICAT abgelehnt werden, wenn das SG36 LIN nicht fortlaufend und damit nicht eindeutig bezeichent wird?
Frage Hallo,

in einer PRICAT werden mehrere Positionen übermittelt. Laut MIG ist das Datenelement 1082 mit einer fortlaufenden Nummer ( 1-n) zu befüllen.
Dürfte eine Nachricht mittels CONTRL/APERAK abgelehnt werden, welche diese Regel nicht einhält?

Beispiel:
LIN+1++9990001000798:Z01'
PIA+1+Z26_Z09_BezeichnungXXX:Z06'
IMD+X+Z26+Z09:::Wandler'
PRI+CAL:0::::ANN'
LIN+1++9990001000798:Z01'
PIA+1+Z26_Z10_BezeichnungXXX:Z06'
IMD+X+Z26+Z10:::Wandler'
PRI+CAL:0::::ANN'
LIN+1++9990001000798:Z01'
PIA+1+Z26_Z11_BezeichnungXXX:Z06'
IMD+X+Z26+Z11:::Wandler'
PRI+CAL:0::::ANN'
LIN+2++9990001000798:Z01'
PIA+1+Z30_BezeichnungXXX:Z06'
IMD+C+Z30'
PRI+CAL:25.21::::ANN'
LIN+2++9990001000798:Z01'
PIA+1+Z21_BezeichnungXXX:Z06'
IMD+C+Z21'
PRI+CAL:84.03::::ANN'
LIN+3++9990001000798:Z01'
PIA+1+Z29_BezeichnungXXX:Z06'
IMD+C+Z29'
PRI+CAL:33.61::::ANN'

In diesem Beispiel werden mehrere Positionen mit gleicher Positionsnummer übermittelt. Kann eine solche Nachricht abgelehnt werden? Wenn ja mit welchen Gund? (Mir fällt spontan nur eine APERAK mit Z31 ein)
Oder darf die Positionsnummer bei der Prüfung zur weiteren Verarbeitung ignoriert werden?

Viele Grüße

Ronald Damm
Dateien
Kurzantwort Keine Ablehnung per CONTRL/APERAK bei Verstoß gegen forlaufende Nummerierung in LIN-Segment
Antwort

Hallo Herr Damm,

eine Ablehnung für den von Ihnen beschriebenen Fall per CONTRL oder APERAK ist nicht möglich.

Somit muss die Fehlerklärung bilateral mit dem Marktpartner erfolgen.

Freundliche Grüße,

Ihr BDEW-Forum Datenformate

Datei Antwort

Zurück zur Übersicht